真火壁炉燃烧木头就是浪费资源吗？？

烧木头取暖是浪费资源吗？在昨天发布的视频中，有一部分访客对南京平客壁炉留下了相关言论，今天就让我们来好好掰扯掰扯这个话题 。

“木头烧掉太可惜了，我们要保护森林或者用来造纸”，有人这样说。究竟燃木取暖是不是浪费资源呢？

开篇提到的问题如果稍作调整就可以演化出许多类似的命题：

l水用来灌溉实在是太可惜了，应该用来饮用；

l竹子用来造纸实在是太可惜了，应该用来做竹器；

l粮食用来酿酒实在是太可惜了，应该用来食用；

…………

常识告诉我们上述论点是站不住脚的。一种资源往往有多种不同的利用模式，符合时代发展方向的就会存续下去，反之则会消亡，大可不必杞人忧天。树木确实可以用来造纸、做家具，但用惯了电和天然气的城市人可能忘了，树木最初的用途是燃料，是人类取暖和烹饪所必需的能源。时至今日，薪柴在绝大多数发达国家仍然是民众最常使用的冬季供暖燃料之一，而且因其低碳和可再生的特点，越来越多的国家开始鼓励民众尽量使用以薪柴为代表的生物质能源。

燃烧木柴的目的是为了获取蕴含其中的热能，加热房屋，抵御严寒。从这方面讲，木柴跟电、煤、天然气一样，都是燃料，都是能量的载体；所不同的是木柴燃烧产生的火焰还具有极强的观赏性，而且CO2的净排量几乎为零，远低于其他能源。

回到我们的题目，燃木取暖是浪费资源吗？我们先定义一下浪费：未充分利用谓之浪费。目前高效壁炉/火炉的燃烧效率已高达78%，这是什么概念呢？我国75%的电能是通过烧煤获得的，中国电力企业联合会公布我国火电厂的煤电转化效率为36.3%，实际情况比这个还要低，再加上电力输送过程中的损耗，我们实际使用到电能其实只占煤炭所蕴含能量的25%左右，78%对25%，孰优孰劣一目了然，如果说浪费，燃煤发电是最大的浪费，更不要说燃煤产生的惊人的CO2和颗粒物排放了。烧煤完全没有先进性可言，这只是一个成本优先的考虑而已。再说烧天然气取暖，以燃气锅炉驱动的地暖采暖系统为例，天然气的燃烧是很充分的，但地暖系统的升温速度极慢（24~48小时），一旦开启就要运行整个冬季，经常是在加热空无一人的房间，这方面的能源浪费是巨大的。三者相比，最不浪费的反倒是即开即热的燃木壁炉/火炉。

“木材如果不是被烧掉，还可以有更好的用途呀！”，这是另外一种变异的“燃木浪费说”。先普及一下语文知识，“材”跟“柴”的区别。材，木料是也；柴，烧火用的小木散材。壁炉所烧的燃料是薪柴，不是木材。换句话说，薪柴是没法用来制作家具的废材、小材、散材，存在的唯一价值就是燃烧发热，没有人会用上好的木料做成薪柴来燃烧，除非是在非常时期。跟国内的薪柴来源主要是老龄的果树不同，国外的薪柴多来自再生林，这些树木就如同农民种植的农作物一样，当初栽种的目的就是为了数年后砍伐用作薪柴，砍了再种，种了再砍，子子孙孙无穷匮也，这就是欧洲目前力推的“可再生能源”模式。

 “我们国家森林资源有限，要保护”，有位大爷曾语重心长地对我说。我被他忧国忧民的语气所感动，望着他远去的背影半天没醒过神来。咦？不对呀，果树跟森林有啥关系呀？再说，我们的燃木是从德国进口的呀，退一万步讲也是在破坏德国的森林。

版权声明：

平客原创，抄袭必究。本文已公证并获得著作权保护，如欲转载至面向公众的纸媒或电子刊物，请拨打400-800-1492与我们联系，未经授权的转载有可能招致民事诉讼。